|
|
要向主管惩教机构提出投诉，此外还通过赔偿要求寻求不正当经济利益。律师请求驳回诉讼，并谴责法官“滥用诉讼权、篡改事实真相，恶意提起诉讼”。 论文被驳回 Reis 驳回了律师的行为受到联邦最高法院 2009 年第 583,937 号特别上诉判决中的裁决保护的论点。在普遍反响中，STF 裁定“由其中一名律师制作的环境记录组成的证据”对话者在不了解对方的情况下是合法的”。 根据判决，虽然录音是一种合法的证据手段，但它在道德上并不合法，并且侵犯了隐私权、肖像权和荣誉权，“当由法律专业人员在现场进行录音时”论坛，在法官办公室，谁拥有不可侵犯的权利和职业保密权”。 “所描述和分析的行为表明，原告所经历的烦恼不仅仅是日常的不便，值得司法部门的干预。这是因为在其工作环境中秘密环境对话录音所产生的冲击构成了一种犯罪行为，导致道德上补偿的义务”，雷斯总结道。
判决强调，承认被告的“令人憎恶的行为”作为法医惯例中的规则或例外，“会吓到所有人，给法律专业人士之间的沟通造成尴尬，无助于正义或正确的司法规定”。 关于赔偿，雷斯将其定为10,000雷亚尔，他认为在合理的范围内，考虑到犯罪者、受害方的情况以及受损的合法资产。对于法官来说，这个价值能够满足精神损害定罪的惩罚性和补偿性。议于本周四（29/6）一致接受了针对联邦议员奥托尼·德保拉（PSC-RJ）的申诉。这名议员将对攻击部长亚历山大·德·莫赖斯过程中犯下的诽谤、侮辱和胁迫罪行负责。 众议院 奥托尼·德保拉将在众议院程序中对诽谤、侮辱和胁迫做出 WhatsApp 数据 回应 该案的报告员卡西奥·努内斯·马克斯部长表示，启动刑事诉讼是有正当理由的。法官指出，议会豁免权不是绝对的。 为了强化他的论点，他引用了前总统米歇尔·特梅尔的言论。特梅尔（PUC-SP 的该学科教授）在《Elementos de Direito Constitucional》 （Editora Malheiros）一书中指出，当议员作为普通公民行事时，他们将不会受到豁免权的保护。正如前总统所说，该保证仅涵盖与授权相关的行为。 律师赫利·洛佩斯·多拉多 (Heli Lopes Dourado)坚称奥托尼·德保拉的言论受到议会豁免权的保护。
无论如何，他表示“过激行为”是“一时冲动”，并向亚历山大道歉。 对亚历山大·奥托尼 (Alexandre Otoni) 的袭击 是第 4,828 号调查中调查的事件之一，该调查 正在由 STF 处理 ，并调查资助要求关闭国会和最高法院以及对该国进行军事干预的反民主行为。 2020年的两世中，当他担任雅伊尔·博尔索纳罗政府的副领导人之一时，这位副手攻击了亚历山大·德·莫赖斯，因为他决定释放博尔索纳罗博主奥斯瓦尔多·尤斯塔基奥，但禁止他使用社交媒体。这位议员称部长为“垃圾”、“暴君”和“恶棍”，并质疑他的诚实。 据总检察长办公室称，该副手还使用道德暴力和严重威胁来胁迫亚历山大，从而为自己和奥斯瓦尔多·尤斯塔基奥谋取利益。 宠物907监管对于保护民主及其价值观至关重要。这必须通过国家机构在国家一级完成，但由于它涉及全球影响的威胁，因此该问题也必须受到超国家的监管。 再生产 对于迪诺来说，社交网络的滥用必须受到超国家监管的遏制 这是司法和公安部部长弗拉维奥·迪诺在接受电子杂志《 Consultor Jurídica 》 上个月以来推出的“Grandes Temas, Grandes Nomes do Direito”系列节目采访时 的反思。
|
|
發表於 2024-1-23 13:49:39