意见或性取向，或违反宪法规定的权力和民

anik2700

还要求颁布禁令，驱逐驻扎在特雷斯波德雷斯广场的抗议者，要求社交网络封锁传播仇恨言论的账户，并宣布带有反民主旗帜的行为为非法。 主动合法性 在最初请愿书所附的意见中士）法律和哲学诠释学博士）指出，ABJD 具有提出 ADPF 的合法性。 第 9,882/1999 号法律第 2 条指出，能够提出直接违宪诉讼的主体有权就不遵守基本规则提起诉讼。宪法第 103 条第九款规定，“全国工会联合会或阶级实体”可以提议 ADI。 对于审查者来说，与宪法最一致的解释是，所有被配置为捍卫基本权利的实体都必须被理解为具有积极合法性的阶级实体，以集中和抽象地控制合宪性。 作为基础，他们引用了部长路易斯·罗伯托·巴罗佐在 ADPF 527 中的专制决定。

当时，地方法官承认巴西女同性恋、男同性恋、双性恋、易装癖、变性人和双性人协会提起集中控制诉讼的积极合法性作为阶级实体的宪法性。 巴罗佐提议克服STF在这个问题上的判例，该判例始终归因于宪法第103条第九条，即只有捍卫劳工权利的专业阶层才能提出ADI和ADPF。部长认为，这种限制性解释损 传真列表 害了对基本权利和保障的捍卫。 专家们表示，STF关于少数群体和弱势群体以及一般人权的主要决定都是基于对合宪性的集中控制。例子包括承认同性结合的有效性、公立大学的社会和种族配额以及将同性恋恐惧症视为种族主义犯罪。 “这首先表明，集中控制是寻求保障社会中少数群体和/或弱势群体权利的方式。因此，这意味着那些合法化或“限制性论点”的详尽清单使少数群体和弱势群体无法诉诸联邦最高法院。



这就像‘宪法反对宪法’”，莱尼奥、塞拉诺、维奇亚蒂和阿玛迪斯说。 专家们认为，由于ABJD旨在重视宪法秩序并具有全国代表权，因法院法官保罗·塞尔吉奥·里贝罗 (Paulo Sérgio Ribeiro) 提出了管辖权冲突，以确定对库里蒂巴联邦警察局货币兑换商阿尔贝托·优素福 (Alberto Youssef) 牢房进行非法窃听的调查应在何处进行。 再生产 调查将调查阿尔贝托·优素福被“熔岩喷射”逮捕后在其牢房内设置的非法窃听行为 这项调查于今年 5 月在巴拉那州首府第 13 联邦法院启动，该法院负责处理已灭绝的“熔岩喷流”，由当时的现任总统爱德华多·阿皮奥 (Eduardo Appio) 发起。6 月接任第 13 法院法官的法比奥·努内斯·德马蒂诺 (Fábio Nunes de Martino) 法官将她调往第23 法院 。