只要共和国总统认真遵守提名要求（卓越的法律知识

nurnobisorker46

和无瑕疵的声誉）并且联邦参议院确认遵守这些要求，就没有什么可指责的。事实上，这不是为任何特定法律职业保留的职位，这是为了纪念多元化这一基本价值观。多元主义是民主最重要的内容之一，正因为如此，它有助于使这个命运之家（即 STF）的决定合法化。 ConJur — 您如何看待现任政府任命七名最高法院部长的可能性？这是否会给法庭带来亲政府的色彩？ 卡洛斯·艾尔斯·布里托（Carlos Ayres Britto）——不。一旦被任命，部长就意识到他需要区分两种计划：个人感激和功能性感激。他个人可以而且应该对那些负责他的任命的人表示感谢，但他在履行职责时不必表示感谢。一旦就任该职位，新部长的承诺就是维护法律秩序（首先是宪法）和他。

的国家。你不能对别人的帽子表示礼貌，特别是因为你最终的服从将违反独立的内容，而独立是权力分立原始原则的概念要素之一。 ConJur — 1988 年宪法包含 250 条条款，内容非常详细。您认为应该进行改革来减少这种情况吗？ 卡洛斯·艾尔斯·布里托——每个人都有自己的故事。在巴西，宪法应该处理更多事务。 法国电话号码表 宪法中，这个问题获得了尊严，要对其进行改革，需要国会进行最大限度的物质集中和更困难的程序。我不是宪法的批评者，因为它的条款比以前的条款更强有力。二战后宪政的趋势就是这种对以前由普通法保留的事项进行宪法处理的现象。葡萄牙宪法始于 300 条。乌拉圭，332。印度，372。南斯拉夫，400 多个。 ConJur — 最高法院。



在判决议程中更具选择性的解决方案是什么？ 卡洛斯·艾尔斯·布里托）——这种选择性将在实体法方面发生。如果我们只为最高法院保留所谓的宪法管辖权，无论是在客观过程中还是在主观过程中，我们都可以实现这种精简机构的理想。第 45 号修正案使我们摆脱了批准外国判决和授予调查委托书的程序，并引入了选择性条款：“普遍影响”作为接受特别上诉的条件。如果我们知道如何与新机构很好地合作，我们就会对这种上诉方式进行很好的筛选。 ConJur — 吉尔马·门德斯部长表示，88 年宪法颁布后不久，最高法院实行了他所说的防御性判例。他说，从那时起，最高法院开始更加积极地解释宪法。 卡洛斯·艾尔斯·布里托——我认为最高法院。